Na política contemporânea, o confronto direto de ideias virou artigo de luxo ou, para os mais pragmáticos, um risco desnecessário. O púlpito dos debates, que deveria ser o palco da clareza e do embate propositivo, foi substituído pelo estúdio de gravação com iluminação perfeita e discursos minuciosamente filtrados. Seja na corrida presidencial em âmbito nacional, seja na disputa pelo Palácio Piratini no Rio Grande do Sul, o que se vê entre os favoritos é a dança do esquiva-esquiva: evita-se o confronto, teme-se a crítica do oponente e busca-se a todo custo o conforto das bolhas controladas.

É impossível não lembrar dos versos de Zélia Duncan em O Grave e o Agudo:

“Sinto agudo e canto grave

No meu pequeno intenso mundo

Quantos imensos mundos cabem?

…

Voei sal, aterrissei doce

No céu azul da minha boca

Quantos sabores me cabem?”

 Nos debates que faltam (ou nos que acontecem sem a presença dos corajosos de plantão), os candidatos teimam em “sentir o agudo” do descontentamento popular, mas preferem “cantar o grave” da conveniência. Querem aterrissar doces nas redes sociais depois de voar o sal da omissão. Afinal, por que correr o risco de desafinar ao vivo no palco de um debate, quando se pode controlar cada palavra numa caminhada cenográfica?

Nas eleições de 2026 ao governo gaúcho, o fantasma de 2022 ainda assombra. A memória daquela vaga no segundo turno decidida pela ninharia de 2.441 votos transformou a prudência em pavor. Ninguém quer errar no “agudo”. Com quatro postulantes principais que jamais disputaram o comando do Piratini, a coragem para o embate cara a cara deu lugar a um cálculo frio, focado onde a gordura eleitoral realmente se acumula: os 3.082.966 de eleitores da Região Metropolitana de Porto Alegre.

Com 36,16% do eleitorado gaúcho concentrados em apenas 34 municípios, a Região Metropolitana tornou-se o grande fiel da balança. O mapa da força eleitoral do Estado escancara essa realidade: entre os dez maiores colégios eleitorais gaúchos (Porto Alegre, Caxias do Sul, Canoas, Pelotas, Santa Maria, Gravataí, Viamão, Novo Hamburgo, São Leopoldo e Passo Fundo), nada menos que seis pertencem ao cinturão metropolitano.

Em vez de se exporem nos estúdios sob a luz fria do contraditório, os pretendentes ao Piratini desfilam suas táticas na poeira do asfalto metropolitano, na esperança de que o eleitor urbano e pragmático compre o seu enredo:

Gabriel Souza (MDB) aposta na vitrine das entregas estaduais. Prefere caminhar pelos terminais da Trensurb e falar de obras a ter que responder no microfone sobre as lacunas da gestão. É a tática de transformar serviços prestados em escudo antiaéreo, evitando depender da propaganda tradicional ou de confrontos diretos que possam desidratar sua margem.

Juliana Brizola (PDT) resgata o lirismo da integração regional e a memória de Alceu Collares. Prefere falar de mobilidade urbana, prevenção de cheias e reestruturação da Metroplan do que se desgastar em bate-bocas. Com o reforço de Edegar Pretto (PT) — cujo desempenho marcante em Alvorada, Viamão e Cachoeirinha na eleição anterior mostrou o caminho das pedras —, a pedetista busca nos bairros populares o combustível que dispensa o desgaste dos ringues televisivos.

Luciano Zucco (PL) tenta transformar a região em um enclave conservador, respaldado pela onda de prefeituras conquistadas pela direita em 2024 (com vitórias estratégicas em Canoas, São Leopoldo e Alvorada). Contando com a máquina da capital, a bancada de vereadores e a simpatia silenciosa da estrutura de Sebastião Melo, Zucco foca na panfletagem contínua no cinturão metropolitano. Para quê arriscar uma escorregada num debate nacional ou estadual se a base se consolida na presença física e no alinhamento ideológico?

Marcelo Maranata (PSDB) opera quase como um “prefeito do entorno”. Focado em Viamão e Canoas, busca o eleitor indeciso conversando diretamente com taxistas, motoboys e motoristas de aplicativo. Ao abordar problemas cotidianos como transporte, segurança e saúde, deixa a pregação para o interior nas mãos do seu vice, Cláudio Diaz, enquanto economiza energia e evita os tiros cruzados dos sabatinadores.

Voltamos, então, a Zélia Duncan:

“Nem a mesma paisagem

Consegue ser sempre igual”

O eleitorado metropolitano é mutável, urbano, mais permeável a novidades e menos preso a tradições partidárias. No entanto, enquanto os candidatos voam o “sal” das promessas e aterrissam “doce” nas calçadas de Porto Alegre, Canoas ou Gravataí, a pergunta que fica para o cidadão é: até quando aceitaremos a política do silêncio calculado?

A recusa ao confronto de ideias e o medo de expor fragilidades são sinais de um debate raso, em que a busca pelo poder atropela o dever de prestar contas. Se a paisagem política não consegue ser sempre igual, está na hora de o eleitor exigir menos rotina ensaiada de rua e mais coragem no olho no olho. Afinal, quem não aguenta o agudo da crítica não merece reger o tom grave do governo.

LISTA DOS CANDIDATOS DE CANOAS