Por Piazotti da Barra do Quaraí

O vento minuano sopra lá fora, mas o frio que realmente chama a atenção neste ano eleitoral no Rio Grande do Sul é outro: o gelo da indiferença. Nas rodas de chimarrão, entre um gole e outro, o assunto até esbarra na política, mas o tom não é de paixão. É de cansaço. O gaúcho, historicamente conhecido por sua postura altiva e debates acalorados, parece assistir ao cenário atual com os braços cruzados e um silêncio que diz muito mais do que qualquer discurso de palanque.

A verdade é que a nossa tradicional polarização construiu um muro tão alto que quase ninguém mais consegue saltar. De um lado, forças que se alimentam mutuamente do ódio ao adversário; do outro, os mesmos “senhores feudais” de sempre — aquelas velhas oligarquias e caciques políticos que, por trás das cortinas, continuam movendo as peças do tabuleiro, manipulando narrativas para um lado ou para o outro, conforme sopra o vento da conveniência. Eles não querem o debate de ideias; querem a manutenção do feudo. E, nessa dança de compadres, quem deseja debater o futuro real do Estado acaba ficando sem espaço, sufocado pela gritaria dos extremos.

É nesse cenário de apatia que fomos bombardeados, dias atrás, por um retrato estatístico. Um levantamento recente aponta uma aparente liderança com 37% das intenções de voto no primeiro turno, seguida de perto por um segundo bloco com 32%. Uma terceira via tenta respirar na fresta com seus 18%, enquanto o restante do cenário se fragmenta em fatias quase invisíveis, como os 3% de um quarto candidato.

Olhando assim, parece uma disputa vibrante. Mas o diabo mora nos detalhes — e na memória recente do eleitor. Bastam alguns dias para que outro instituto lance números completamente diferentes, virando o cenário de cabeça para baixo. O eleitor, que não é bobo, olha para essa guerra de gráficos e sente o cheiro de queimado no ar. Fica a incerteza incômoda: as pesquisas refletem a realidade ou tentam moldá-la?

Seriam elas encomendadas por este ou por aquele padrinho político apenas para criar a ilusão de uma vitória inevitável?

Essa desconfiança legítima empurra o cidadão para o desinteresse. Quando olhamos para as simulações de segundo turno, o cansaço do gaúcho fica escancarado. Em cenários que deveriam polarizar o Estado, a soma de brancos, nulos e daqueles que simplesmente dão de ombros (“não sabe/não respondeu”) chega a bater quase um terço do eleitorado — como os 19% de indecisos somados a 11% de brancos e nulos em uma das projeções. É muita gente lavando as mãos. É o grito silencioso de quem não se sente representado por esse Gre-Nal sem propostas.

E é aqui que precisamos colocar uma pulga bem atrás da orelha.

Eleição não é corrida de cavalos para a gente apostar apenas em quem “está na frente” ou no “menos pior” indicado pelas pesquisas. Quando votamos guiados apenas pela estatística da semana — que muda ao sabor do vento e dos interesses —, entregamos o nosso poder de escolha nas mãos de quem financia esses números. Entramos em uma fria.

O voto não pode ser um ato de conformismo ou de aposta cega. Ele precisa vir de encontro aos nossos anseios reais: a saúde que falta no posto, a escola do filho que precisa de reforma, a segurança da nossa rua. O candidato ideal não é o que pontua melhor no gráfico encomendado pelo padrinho político da vez, mas aquele cujas propostas conversam com a sua realidade.

Nas próximas semanas, quando a propaganda começar a invadir a sua TV e os gráficos coloridos tentarem lhe dizer o que pensar, faça um favor a si mesmo: mude de canal ou feche a aba do navegador. Questione. Investigue os méritos, o histórico e as ideias de quem pede o seu voto. Não se deixe guiar como um tonto por pesquisas que hoje dizem sim e amanhã dizem não.

Afinal, quem vai carregar as consequências da escolha pelos próximos quatro anos não são os institutos de pesquisa, nem os senhores feudais em seus gabinetes climatizados. É você, com o seu mate na mão e o destino do Rio Grande nos ombros.

*O Piazotti esteve doente pela mudança do tempo, ainda delirante, voltou a escrever bobagens ou não, né?